Pour un protectionnisme européen

Lire l'entretien (article payant)

Extrait :
« Faut-il donc revenir au protectionnisme ?
Michael Lind :
Plutôt que de répéter les mêmes antiennes à propos des bienfaits du libre-échangisme, convenons qu'une dose de protectionnisme est nécessaire pour le bien de toutes les grandes puissances économiques. C'est la seule condition pour éviter les guerres commerciales. Prenons un exemple. Les États-Unis pourraient accepter que l'Europe décide qu'une part de son marché aéronautique est réservée à Airbus, le reste étant ouvert à la compétition. Cela éviterait les coups bas et les gesticulations diplomatiques. Il existe un " concert de puissances " dont les membres doivent s'asseoir autour d'une table pour repenser le commerce mondial et sortir de cette espèce d'idéologie libre-échangiste portée par l'OMC. La Chine, l'Inde, la Russie, la Grande-Bretagne, la France, l'Allemagne et les États-Unis sont nécessairement appelés à s'entendre sur ce qui est mis en compétition et sur ce qui doit rester protégé. »