Réflexions et propositions pour des protections commerciales pour l'Europe
Partagez ce site autour de vous
Rubriques
Essais en débat
Dernières notes
Nuage de mots-clés
bernard cassen
chine
club politique autrement
david todd
des sous et des hommes
emmanuel todd
europe
fondapol
fondation res publica
friedrich list
guerre
hakim el karoui
inde
jacques sapir
jean-luc gréau
le monde diplomatique
liêm hoang ngoc
pascal lamy
pascale fourier
philippe cohen
podcast
protectionnisme
ps
raphaël wintrebert
sondage
Ecoutez nos podcasts !
-
Tout protectionnisme est-il condamnable?
24/02/2009 22:43 -
Le retour du protectionnisme serait–il une mauvaise nouvelle ?
08/01/2009 12:14 -
Pour un protectionnisme européen (2/2)
30/12/2008 13:21 -
Pour un protectionnisme européen (1/2)
19/12/2008 11:56 -
La crise ! (3/3)
19/12/2008 11:51 -
La crise ! (2/3)
19/12/2008 11:49 -
La crise ! (1/3)
19/12/2008 11:46 -
Emmanuel Todd invité de France Inter mardi 19 juin
19/06/2007 15:05 -
Emmanuel Todd invité de RMC mercredi 4 avril à 8h30
03/04/2007 16:41 -
Le Parti Socialiste et le libre-échange/protectionnisme
13/03/2007 11:32
Liste de liens
Le Débat numéro 141, septembre-octobre 2006. Revue disponible en librairie ou sur abonnement.
Le dossier comprend 4 articles :
-Jean-Luc Gréau : Reconstruire l'Europe économique
-Edouard Husson : L'Allemagne, l'Europe et le monde
-Xavier Timbeau : Comment le projet européen s'égare
-Hakim El Karoui : Du bon usage de l'exception française
Présentation du dossier par Le Débat :
Le choix européen :
Et si le débat le plus important de l'élection de 2007 était celui qui a toutes les chances d'être escamoté derrière les incantations convenues de rigueur sur la « relance » de la construction européenne ?
Le vrai choix politique devant lequel nous nous trouvons, celui qui conditionne tous les autres, n'est-il pas celui qui porte sur ce que nous voulons faire de l'Europe et sur ce que nous pouvons en attendre, économiquement parlant ?
Pourra-t-on indéfiniment faire l'impasse sur la question de savoir si l'entité européenne doit représenter une organisation protectrice au sein d'un monde mondialisé ? N'a-t-on édifié l'Union que pour la dissoudre dans l'OMC ? Anathémisée de manière automatique par la pensée économique officielle, la définition d'un protectionnisme intelligent et adapté à l'échelle européenne n'en paraît pas moins mériter un examen sérieux.
Jean-Luc Gréau plaide en ce sens pour une affirmation cohérente de l'Europe économique. Encore l'adoption d'un tel programme suppose-t-elle de rallier ses partenaires. Or le principal d'entre eux, l'Allemagne, a opté, en sens opposé, pour le monde. Un choix réversible, selon Édouard Husson, qui montre comment l'option européenne continue de correspondre aux intérêts bien compris de l'économie allemande.
Xavier Timbeau éclaire, dans une perspective différente, les dévoiements du projet européen. Non seulement l'adoption de l'euro n'a pas suffi à créer une convergence des politiques économiques, mais elle se prête à des divergences destructrices. Comment retrouver le chemin d'une synergie générale dans cette Europe éclatée de la monnaie commune ?
Et si, pour finir, l'antilibéralisme qui singularise et isole les Français était susceptible d'un bon usage, demande Hakim El Karoui ? Il dégage les conditions qui permettraient de donner une traduction politique pertinente.
Voir le site de la revue : www.le-debat.gallimard.fr
-Jean-Luc Gréau : Reconstruire l'Europe économique
-Edouard Husson : L'Allemagne, l'Europe et le monde
-Xavier Timbeau : Comment le projet européen s'égare
-Hakim El Karoui : Du bon usage de l'exception française
Présentation du dossier par Le Débat :
Le choix européen :
Et si le débat le plus important de l'élection de 2007 était celui qui a toutes les chances d'être escamoté derrière les incantations convenues de rigueur sur la « relance » de la construction européenne ?
Le vrai choix politique devant lequel nous nous trouvons, celui qui conditionne tous les autres, n'est-il pas celui qui porte sur ce que nous voulons faire de l'Europe et sur ce que nous pouvons en attendre, économiquement parlant ?
Pourra-t-on indéfiniment faire l'impasse sur la question de savoir si l'entité européenne doit représenter une organisation protectrice au sein d'un monde mondialisé ? N'a-t-on édifié l'Union que pour la dissoudre dans l'OMC ? Anathémisée de manière automatique par la pensée économique officielle, la définition d'un protectionnisme intelligent et adapté à l'échelle européenne n'en paraît pas moins mériter un examen sérieux.
Jean-Luc Gréau plaide en ce sens pour une affirmation cohérente de l'Europe économique. Encore l'adoption d'un tel programme suppose-t-elle de rallier ses partenaires. Or le principal d'entre eux, l'Allemagne, a opté, en sens opposé, pour le monde. Un choix réversible, selon Édouard Husson, qui montre comment l'option européenne continue de correspondre aux intérêts bien compris de l'économie allemande.
Xavier Timbeau éclaire, dans une perspective différente, les dévoiements du projet européen. Non seulement l'adoption de l'euro n'a pas suffi à créer une convergence des politiques économiques, mais elle se prête à des divergences destructrices. Comment retrouver le chemin d'une synergie générale dans cette Europe éclatée de la monnaie commune ?
Et si, pour finir, l'antilibéralisme qui singularise et isole les Français était susceptible d'un bon usage, demande Hakim El Karoui ? Il dégage les conditions qui permettraient de donner une traduction politique pertinente.
Voir le site de la revue : www.le-debat.gallimard.fr









