Pour un protectionnisme européen

Support de la présentation du sondage "Les français et le protectionnisme économique" effectuée par l'IFOP lors de la conférence de presse du jeudi 16 juin 2011.

Présentation IFOP du sondage Les français et le protectionnisme.pdf  (549.11 Ko)

A la demande de l'association « Manifeste pour un débat sur le libre-échange », un sondage IFOP a été réalisé du 17 au 19 mai 2011 auprès d'un échantillon représentatif de 1012 personnes (méthode des quotas). Entre autres, 84% des sondés estiment que l’ouverture importante des frontières de la France et de l’Europe aux marchandises des pays comme la Chine ou l’Inde a eu des effets négatifs sur l'emploi, 70% sont défavorables à la faible taxation de produits importés de ces mêmes pays, et 65% souhaitent une augmentation de ces taxes. Enfin, 64% des personnes interrogées considèrent que l'ouverture économique des frontières et le montant des droits de douane devra être un sujet important dans le cadre de la campagne pour l'élection présidentielle de 2012

Sondage Ifop - protectionnisme - 19 mai 2011.pdf  (1.4 Mo)

Document de travail de Raphaël Wintrebert, Fondapol (Fondation pour l'innovation politique), 25 septembre 2007.

Mondialisation, libéralisme, protectionnisme, libre-échange… ces concepts souvent mal compris sont au cœur des politiques commerciales internationales et, plus largement, structurent notre modèle de développement économique et social. Dans ce Document de travail, Raphaël Wintrebert invite à expliciter les termes du débat et à clarifier les enjeux tant politiques qu'économiques et sociaux, en vue de repenser les modalités d'un protectionnisme européen.

Raphaël Wintrebert
Docteur en sociologie, enseignant à l’université Paris-V, Raphaël Wintrebert est chargé de recherche senior à la Fondation pour l’innovation politique.

Source : Fondapol

Libre-échange, protectionnisme : comment sortir d’un faux dilemme ?  (533.85 Ko)

Document de travail de Raphaël Wintrebert, Fondapol (Fondation pour l'innovation politique), mercredi 1 août 2007.

Si le libre-échange prévaut comme politique économique depuis plus d’un demi-siècle, il est aujourd’hui de plus en plus contesté, que ce soit en Amérique du Sud, aux États-Unis ou en France. Au cœur de toutes les craintes : la Chine. Loin de ne concerner que les débats politiques, le sujet se développe également dans la sphère académique. S’il est certain que les nouvelles théories du commerce international ont intégré depuis longtemps les effets de taille des pays et les phénomènes de concurrence imparfaite, il n’en reste pas moins que les pays développés risquent d’être directement concurrencés, dans quasiment tous les secteurs économiques, par une masse de travailleurs chinois de plus en plus qualifiés et dont les salaires sont infiniment moindres.
Le nombre de salariés menacés ne va-t-il pas grossir au point d’aboutir à une société profondément clivée où beaucoup seraient des « chômeurs-consommateurs » ? Les populations menacées ne sont plus, comme par le passé, les moins qualifiées, mais plutôt celles dont les tâches peuvent être délocalisées. De ce point de vue, tous les secteurs économiques – et non plus seulement l’industrie – sont potentiellement concernés. Le débat autour des délocalisations est aujourd’hui sensible, il faut enfin mettre en lumière les véritables enjeux politiques sous-jacents.
Source : Fondapol

WP_Wintrebert_Delocalisations.pdf  (666.59 Ko)

Rapport d'information n° 272 (2006-2007) de MM. Jean Bizet, Robert Bret, Hubert Haenel et Roland Ries, fait au nom de la délégation pour l'Union européenne, déposé le 2 mars 2007

Timothy A. Wise, professeur à Tufts University et Kevin P. Gallagher, professeur à Boston University évaluent sur les conséquences d'un succès éventuel du cycle de Doha sur les pays pauvres.

Le cycle de Doha et les pays pauvres.pdf  (123.65 Ko)